貸款率利試算表公式

單張使用說明：(本賣場為一套4張)
1.本券可1人於《長春素食》享用歐式素食自助午晚餐吃到飽(已含服務費)。
2.本券平假日午晚餐時段(11:45~14:00、17:45~21:00)皆可使用，特殊節日(母親節、除夕~初二等依店家規定為主)需加價使用。
3.本券使用需提前完成預約，訂位時請告知使用本餐券及內容。
4.未持券者每人最低消費請以店家規定為主，午餐每人低消$550+10%、晚餐每人低消$600+10%，100~140公分兒童每人低消$300+10%，未滿100公分幼兒免低消。
5.本券恕無法與其他優惠及專案合併使用。
6.本券優惠期間同信託期間，逾期需依現場規定補價差使用。

電話: (02)2511-5656
地址:台北市中山區新生北路二段38號(長春路口，近捷運中山/松江南京站)
營業時間：週一~週日11:45~14:00、14:30~16:30、17:45~21:00

農曆年後，行政院內閣局部改組，民間普遍無感。總統府資政吳澧培透過媒體採訪時，直接點名閣揆應該要換人。吳澧培表示：「林全若能早一日去職，民進黨新政府就早一日好。」

對於吳澧培選擇透過媒體，向小英總統建言，有民進黨人不以為然表示，他們認為總統府資政，可隨時進府向總統提建言，不宜透過媒體公然提出建言。如此的建言方式，很容易被人誤解為，吳資政在向林全嗆聲，甚至給總統難堪。為此，本刊乃決定邀請吳澧培資政，接受本刊專訪，立刻得到吳資政的同意，直接親自當面專訪。

針對吳資政為何選擇經由媒體採訪時，建請小英總統撤換閣揆林全，吳資政表示：「民進黨執政100天時，我就認為應該更換閣揆，150天時又再提出，民調依舊低迷，這已證明林全不適任，但還是有人認為，應該要繼續給他機會。其實，如果用對人，做錯了事，是應該給他機會的；但用錯了人，用了一個不適任的人，用一天都嫌太長。」

吳資政繼續說：「去年11月中旬，我打電話給總統府辦公室主任，告知我將於12月20日去美國，希望透過他安排我出國前晉見總統建言。但一個多月卻音訊全無，直至12月20日，總統府有人打電話給我，說總統約我12月24日在官邸吃飯，除了我之外還有另外三位資政。我回應這位秘書說：『總統難道不知道我將於今天去美國？』這位秘書回答說：『不知道』。我當時表示：總統若要約資政聽他們的建言，最好是一對一，否則有其他人在，資政基於對總統職權的尊重，就不方便直言。

當時這位徐秘書問我何時回來，我說大約一個月，如今兩個月過去了仍然音訊全無。後來，吳資政從美國返回台灣時，從一位有參加該餐會的資政得知，有向總統建言，她似乎沒有甚麼反應。很可能是因為有其他資政在場，總統不方便直接回答，這資政也不方便直諫。這次行政院小幅改組，社會、民間的反應並不很認同。於是吳資政才會在記者採訪他時，率直地再次向小英總統，建議更換閣揆，顯示資政的確有不得已的隱衷。

以下是本刊記者的專訪內容。

記者：吳資政，為何認為要換下閣揆林全呢？

吳資政:

「大家都說應該給林全內閣機會，但執政了八、九個月，民調始終未見好轉，證明林全的政績不佳。林全在財稅方面是一位專才，但行政院長這個職位，需要的是一位通才，而且對大局要有敏銳的眼光，對於危機處理要具有果斷的能力，尤其是，閣揆對各部會要有協調與整合的能力，這方面林全顯得較為欠缺，反射到整個行政團隊，便形成各自為政，各說各話。」

「林全對台灣的認同和熱心也不夠。曾有報導，林全在接任閣揆之前，回去他的高雄老家，面對眷村的鄉親們說，他們今天在台灣仍是無根的人，由此顯示他還未能完全認同台灣。」

「小英總統雖然與林全的背景不同，但他們都是國民黨統治時期的優勢者。他們沒有參與過民主化運動，在認知與感受上，與早年民進黨人是不一樣的。」

記者：有民進黨人說到，林全曾向小英說：「民進黨內比較缺乏行政人才。」因此，他才會繼續重用舊朝的官僚。

吳資政:「小英她曾經對我說，民進黨有經驗能勝任的人才不夠，所以才會用前朝的人，但次長級的都是民進黨的人。言下之意，她還需要時間栽培民進黨人。其實，阿扁剛上任時，才是真正沒有經驗充足的人才，然而阿扁執政八年期間，栽培不少幹練的行政人才，而且做得相當不錯，泛綠及民進黨內部怎麼可能沒人呢？」

吳澧培資政接著闡述：「林全愛用老藍男的前朝人，但這些前朝人，早已證明執政無能，才會遭受人民唾棄，也因此台灣人才會用選票換掉國民黨，讓民進黨完全執政。」他不解的繼續說：「林全上來，仍沿用這些舊朝官僚當政，出了事後，在野的國民黨立委，卻大加撻伐民進黨政府，重批小英總統，並要民進黨負起政治責任。」

「這到底是民進黨執政，還是國民黨人繼續當政？小英會說，「執政後不會整碗捧去』；如今，多數綠營人卻譏為『整碗被捧去』。」

記者:吳資政是否認為，民進黨執政就應該任用大部分民進黨人，擔任部會首長，以宣示向選民負起執政之責？

吳資政:「在美國和其他民主國家，執政黨用人，絕對多數用自己政黨的人，這也是政黨政治的真義。而且，在美國，一定職位以上的官員，就任之前必須通過聯邦調查局的忠貞考驗，也需要經過參議院這一關，這是值得我們效法的。雖然我們國情不同，憲法不同，但任用之前經過有關機關的調查是絕對必要的，尤其國家正被中共政權的情報人員滲透充斥，所以對國家的忠貞調查更是刻不容緩。但我看林全所用的人，很多都是對台灣認同廣受質疑的前朝人。」

「民進黨這次完全執政，當然要完全負責。然而，林全用的人多數是藍營人，國民黨人做錯了事，卻要民進黨人來負責，天下那有這種執政黨？從華航罷工、兆豐洗錢疑案、一例一休案，國民黨人丟下來的爛攤子，卻讓民進黨慘遭全民批判。如此的荒唐行徑，小英還能繼續漠視嗎？」

記者：請問資政，監察院還有繼續存在的必要嗎？

吳資政：「當然要廢掉。但這牽涉到憲政問題，要廢掉監察院就必須要大幅修憲，甚至要制憲。在此之前，我認為亦可採取組織精簡措施，大幅減少預算、縮編人員，讓其組織功能極度萎縮。」

「目前的憲法，中華民國領土包括台澎、中國大陸以及外蒙古，這讓世人嘲笑，中華民國是全世界最大的共和國，但卻進不了聯合國。所以我們亟待大幅修憲或制憲，使這部憲法符合臺灣今日的實情，然後以新的國家與各國建交，從事加入聯合國的努力。」因此，他建議，將來台灣可以先立法通過鬆綁公投，然後能在2020年公投與大選同時舉行，以達到修憲或制憲的最終目的。

記者：川普上台後，吳資政對未來台美關係有何看法？兩岸關係是否有必要修正及改善？

吳資政：「很多人對於美國的一中政策不甚了解。美國的『一中政策』並不等同於中國的『一中原則』。美國的『一中政策』是以三個公報，臺灣關係法和六項保證為基礎。對於兩岸的「中國人」都主張只有一個中國，美國對此不加以干涉，所以上海公報才會用『認知』，而不是用『承認』來談『一中』。而中國的『一中原則』，就是和國民黨同調的92共識，但中國從不承認『各表』，卻堅持一中『同表』，這也是目前國民黨主席洪秀柱附合對岸的論調。」

其實美國的主張是：『臺灣地位未定論』。基於這個主張，才有臺灣關係法及六項保證來保護臺灣人民的自由與人權，不受威脅和侵犯，這就是川普與習近平電話交談時，習近平要求他承認一個中國，川普在他的要求下，也只能說：我會尊重我們的『一中政策』，這話是很有玄機的。

?

「大多數的台灣住民，都認為自己是台灣人。以前講中國人，是因為獨裁統治者蔣介石強壓人民認同的，如今多數人都認為，台灣是台灣、中國是中國。」

「以往尼克森與中國建交的背景是，美國當時需要『聯中制蘇』。現在川普上台後，美國已不需要『制俄』了。反之，中國已成為美國在世界上的最大勁敵了，美國在亞洲的策略，反而是要來『制衡中國』，這在外交上是有利於台灣的。」

吳資政更透露，川普重要幕僚葉望輝上次訪台時，曾和吳資政單獨會談了90分鐘。他說，葉望輝曾再三強調，川普不會出賣台灣。但，吳資政也向葉望輝表明，如果美國重懲中國，台商也勢將受害。他希望美國在這方面，能對台灣有所補償。他說，他向葉望輝說出了台灣的心聲，但他也不知道葉望輝能否幫上忙？

最後，吳澧培資政呼籲台灣人，要勇於表達自己的心聲與意志。他說：前美國副總統拜登(Joe Biden)在擔任參議院外交委員會主席時，我曾與他談論，這位親中的參議員認為「一國兩制的施行，香港不是好好的嗎？台灣人為何不要呢？何況你主張臺灣獨立和美國承認臺灣，臺灣人有共識嗎？」這是值得我們深省的地方，換句話說，我們自己不覺悟，不團結，來爭取一個共同的訴求，就很難得到其他民主國家的認同與支持。所幸，近幾年來，香港人的民主觀念崛起，讓世人看出香港的「一國兩制」是有問題的！

台灣人應該要求自決公投，然後逐漸走向獨立。他說，在此之前，當然要透過媒體宣傳。他希望民視、自由時報、民報能夠扛下這個重責：也希望有志之士及年輕世代認同臺灣的各位朋友，共同來推動這改變臺灣命運的任務，別讓那一小撮國民黨人笑，我們是搞臺獨的一小撮人。他也認為小英想維持現狀，但中國根本不要兩岸維持現狀，小英必須隨著國際步調同步調整才行！

（本文由《台灣新論》授權刊登）

專文欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。?